ترامب اليوم | ترامب يتصرف كما لو أنه فوق القانون

قرار نانسي بيلوسي ببدء تحقيق رسمي في مقاضاة ضد دونالد ترامب ، في أعقاب التقارير التي تفيد بأنه استخدم سلطة مكتبه لالتماس تدخل من قبل حكومة أجنبية في الانتخابات الأمريكية عام 2020 ، يجعله الرئيس الرابع فقط في تاريخ الولايات المتحدة الذي يتمتع بهذا التمييز البارز ، مع بيل كلينتون في عام 1998 ، وريتشارد نيكسون في عام 1973 وأندرو جونسون في عام 1868. تتغير الصورة كل ساعة ، لكن القصة الرئيسية تتعلق بعرض ترامب الواضح للرئيس الأوكراني ، فولوديمير زيلينسكي ، لإلغاء تجميد 400 مليون دولار في الجيش (وافق عليه الكونغرس)

لقد صدم الحديث عضوًا من مجتمع المخابرات لدرجة أنهم تقدموا بشكوى رسمية ضد المخبرين. يبدو أن البيت الأبيض قام بعد ذلك بالتستر ، جزئياً عن طريق منع هذه المحادثات من المسؤولين الذين عادةً ما يكون بإمكانهم الوصول إليهم ، فضلاً عن نقل نص الدعوة إلى نظام كمبيوتر سري (قانون السجلات الرئاسية) من عام 1978 ، الذي صدر استجابة لفضيحة ووترغيت ، ينص على أن جميع السجلات الرئاسية يجب الحفاظ عليها رسميا).

منذ أن سيطر الديمقراطيون على الأغلبية في مجلس النواب في يناير ، تعرض تكتل بيلوسي لضغط شديد من البعض لإقالة ترامب ، بناءً على أول عامين قضاه في منصبه ، بدءاً بعزله جيمس كومي كمدير لمكتب التحقيقات الفيدرالي لإحباط التحقيقات في أنشطته الخاصة. وحث آخرون الحذر ، لعدة أسباب. أشار البعض إلى أن المادة الثانية من دستور الولايات المتحدة تحدد أن المساءلة تتطلب "خيانة أو رشوة أو غيرها من الجرائم الكبرى والجنح" وأن ما يشكل "جرائم عالية والجنح" لا يزال موضوع نقاش.

في الممارسة العملية ، يحصل المجلس على القرار ، لكن يجب أن يتحرك بحذر. على سبيل المثال ، في عام 1868 ، اتهم جونسون بـ 11 مادة من قضايا المساءلة ، بما في ذلك ازدراء الكونغرس ، و "جلب العار والسخرية إلى الرئاسة". في حين أنه من المغري التفكير في عزل ترامب بسبب إحضاره الخزي والسخرية إلى الرئاسة ، إلا أنه من الصعب رؤية مجلس الشيوخ مقتنعًا. من الناحية التاريخية ، شملت مقالات المساءلة الأخرى إساءة استخدام السلطة ، والكذب تحت القسم ، وعرقلة العدالة ، والتي من المرجح أن تمسك بمزيد من التأثير مع كل من مجلس الشيوخ والجمهور الأمريكي.

ولا يضمن إقالة ترامب إقالته: فقد تم إقالة كل من كلينتون وجونسون من قبل مجلس النواب ولكن برأهما مجلس الشيوخ. (تعمل المساءلة كالمحاكمة ، حيث يحاكم مجلس النواب ، ورئيس المحكمة العليا الذي يرأس المحكمة العليا ، ويصوت مجلس الشيوخ على هيئة محلفين للتصويت بشأن ما إذا كان سيتم إدانته). يحتاج المجلس فقط إلى أغلبية بسيطة لتمرير مواد المساءلة ، لكن الإدانة تتطلب اثنين أغلبية أعضاء مجلس الشيوخ: 67 صوتا. لم يتم إقصاء أي رئيس أميركي عن طريق تصويت مجلس الشيوخ ، وصوت مجلس الشيوخ ميتش مكونيل ، حتى الآن ، بشكل حازم على غرار الأحزاب لحماية ترامب.

لقد خلص الكثيرون إلى أن الإقالة ستكون في أفضل الأحوال بلا معنى ، وفي أسوأ الأحوال مدمرة ، عندما يبدو مجلس الشيوخ مكفولًا تمامًا. ويشيرون أيضًا إلى نسبة تأييد ترامب التي تبلغ 90٪ تقريبًا بين الجمهوريين المسجلين ، بالإضافة إلى هيمنة فوكس نيوز على القصة التي يواجهها المحافظون الأمريكيون.

أحد دحض واضح لهذا الخط من التفكير هو أن الحفاظ على سيادة القانون أمر مهم من حيث المبدأ ، وكذلك المساءلة. ولا الرأي العام ثابت. يمكن أن يتحول بسهولة إلى الإزالة حيث تبرز الجلسات عن ارتكاب مخالفات هذا هو ما أدى إلى استقالة نيكسون. وقد يجد أعضاء مجلس الشيوخ الذين يشغلون مقاعد متقاربة والذين صوتوا لصالح تبرئة رئيس يُنظر إليه على نطاق واسع على أنه مذنب ، أنفسهم يدفعون الثمن في انتخابات العام المقبل.

لكن هناك حجج أخرى ضد السماح لدعم ماكونيل المفترض لترامب التأثير على قرار الإقالة. أحدهما هو أنه لا يمكنك إنهاء الفساد عن طريق الانتظار حتى يمنحك الفاسد الإذن. لكن من غير الصحيح أيضًا أن الجمهوريين في الكونغرس يستمتعون بترامب شخصيًا. معظمهم فقط ربطوا عرباتهم إلى عربة السيرك الخاصة به.